诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？
其实不同的历史，不同的环境条件，不同的成就，不同的素质，是无可比性的，但人们往往爱搞些关公战秦琼的事，以满足其好奇心。这不悟空问答就提出了诸葛亮与管仲乐毅综合实力谁最强，白起与韩信军事才能谁更强这样无聊的问题。盛情所邀，又不能不答，这里就随便侃侃，以作茶余笑资。
诸葛亮与管仲、乐毅辅助对象政治起点不一样。管仲投效的齐桓公姜小白，当时在诸公子夺位中已取得了胜利，拥有了齐国，只待如何开发治理了；乐毅投效的燕昭王，也是已有了燕国，目标是打击强齐以报世仇；诸葛亮经刘备三顾茅庐出山投效的刘备，寄人篱下，没有尺寸属于自己的地盘，只有自己汉室之胄的名声和虚衔。三人治国理政的过程效果不一样。管仲成为相国后，基于齐国原有的基础，在齐桓公的全力支持配合下，马上着手在政治经济军事方面的改革，对外提出“尊王攘夷”口号，“知与之之为取国之宝也”，对内发展盐铁经济，与俗同好恶，整治军备，设制常备军，使齐国具备了争霸诸侯的资本；乐毅只注重帮燕昭王如何打败强齐，对外注重联合诸侯对付齐国，对内加强军队训练；诸葛亮先向刘备提出隆中对策，确立奋斗目标，接着助刘备一步步借荆州占益州，夺汉中，达到了三分天下有其一，在此基础上，对外东和东吴，南平南中，西交西羌，北伐曹魏，提出“恢复汉室，还于旧都”的口号，对内修政理，抚百姓，示仪规，公平法制，发展经济，治水利，造蜀锦，国富民足，为征战打基础。三人才能发挥效果不同。管仲佐助齐桓公富国强兵，九合诸侯，成为春秋首霸，为后人留下《管子》治世之书，但临死没有向齐桓公推荐好的接班人，致其死后奸邪小人当政，齐桓公被饿死，齐国陷于讧乱，致霸业毀于一旦；乐毅助燕昭王集五国之兵伐齐，大败齐军，下齐国七十余城，仅剩一城未下，因昭王过世，新燕王继位，听信齐国反间计，临阵换乐毅，乐毅奔赵，使得齐国田单复国成功；诸葛亮在刘备在时，治理安抚百姓，整治军备，足食足兵供给刘备前方打仗，刘备过世后，独撑危局，再造蜀汉，东和，北拒、南平，西交，迅速恢复蜀汉经济，恢复国力，以法治蜀，廉洁勤政，公平公正公道，人怀自历，私不藏奸，道不拾遗，民风肃然，七擒孟获平南中，六出祁山伐曹魏，延绵蜀汉鞠躬尽瘁，死后荐举得人，确保蜀汉四十年的稳定，还留下了许多明文典章和发明创造，以化后人。三人的功利思想不同。管仲相齐，富国强兵，助齐桓公称霸，但自己也贪财，拥有各种美玉珠宝，富比诸侯；乐毅只为创不世之功以传后世；诸葛亮反对奢侈，不治别产，勤俭持家，不给子孙留遗产，死后要求俭葬。从以上几点，三人的综合实力可有比较？
至于韩信之与白起，白起为强秦大将，有强大的秦军作后盾，但诸侯国也立国已久，国基稳定，因此多以强攻强，披坚执锐，善察敌情，以优势兵力战胜强敌，故斩杀过重，让人不耻；韩信佐助刘邦，当时天下大乱，重新洗牌之际，各方势力不定，韩信能用智用谋，对项羽，四面埋伏，对诸侯，袭击已降，懂得在不同的形势下用不同的方法用兵作战，终功业有成，为后世誉为能屈能伸的大丈夫典范。
不同时代，不同环境，不同条件，能演化出不同的历史名人，如果强把他们放在一起比权量力，真的是不可同日而语，实难决断，不知众师友可有同感？
以上就是关于诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？的详细内容分享，如果您需要更多百科知识、生活常识的相关知识，请关注。
